20230309 Corona Geimpfte in der Justiz….

Müssen Corona Geimpfte Richter, Schöffen usw. wegen Befangenheit vor Gericht ausgeschlossen werden.

Gliederung:

I. Einleitung
II. Definition und Bedeutung des Begriffs „Befangenheit“
III. Die rechtliche Bedeutung der Befangenheit
A. Befangenheit im Zivilprozess
B. Befangenheit im Strafprozess
IV. Die menschliche Bedeutung der Befangenheit
V. Fazit

I. Einleitung
Die Befangenheit eines Richters oder einer Person in einer bestimmten Situation kann erhebliche Auswirkungen auf das Ergebnis einer Gerichtsentscheidung oder einer anderen Angelegenheit haben.
Im Folgenden wird der Begriff „Befangenheit“ im juristischen und im menschlichen Sinn untersucht. Das Gutachten wird sich mit der Definition und der Bedeutung des Begriffs befassen sowie die rechtliche Bedeutung im Zivil- und Strafprozess erläutern. Es wird auch auf die menschliche Bedeutung der Befangenheit eingegangen.

II. Definition und Bedeutung des Begriffs „Befangenheit“

„Befangenheit“ ist ein Begriff, der im allgemeinen Sinne bedeutet, dass eine Person aufgrund von persönlichen Interessen oder Vorurteilen nicht objektiv und neutral handeln kann. Im juristischen Kontext bezieht sich der Begriff auf die Unfähigkeit eines Richters oder einer anderen Person, eine faire und unparteiische Entscheidung zu treffen, da er oder sie persönlich betroffen oder voreingenommen ist.

III. Die rechtliche Bedeutung der Befangenheit

A. Befangenheit im Zivilprozess

Im Zivilprozess kann ein Richter aufgrund von Befangenheit abgelehnt werden. Die Gründe für die Ablehnung eines Richters sind in § 42 der Zivilprozessordnung (ZPO) festgelegt. Ein Richter muss abgelehnt werden, wenn er selbst an dem Verfahren beteiligt ist oder wenn er ein persönliches oder wirtschaftliches Interesse an dem Verfahren hat. Ein weiterer Grund für eine Ablehnung kann sein, dass der Richter bereits in einer ähnlichen Angelegenheit entschieden hat oder dass er eine persönliche Beziehung zu einer der Parteien hat.

B. Befangenheit im Strafprozess

Im Strafprozess kann ein Richter oder ein Schöffe wegen Befangenheit abgelehnt werden. In § 24 der Strafprozessordnung (StPO) sind die Gründe für eine Ablehnung festgelegt. Ein Richter oder Schöffe muss abgelehnt werden, wenn er selbst an dem Verfahren beteiligt ist oder wenn er ein persönliches oder wirtschaftliches Interesse an dem Verfahren hat. Ein weiterer Grund für eine Ablehnung kann sein, dass der Richter oder Schöffe bereits in einer ähnlichen Angelegenheit entschieden hat oder dass er eine persönliche Beziehung zu einer der Parteien hat.

IV. Die menschliche Bedeutung der Befangenheit

Neben der rechtlichen Bedeutung hat die Befangenheit auch eine menschliche Bedeutung. Es ist wichtig, dass Menschen in verschiedenen Situationen objektiv und neutral handeln können. Eine Person, die befangen ist, kann nicht objektiv und neutral handeln und daher eine ungerechte Entscheidung treffen oder eine Situation verschlimmert.


V. Die Bedeutung der Befangenheit im Sozialrecht, Verwaltungsrecht und Verfassungsrecht

A. Befangenheit im Sozialrecht

Im Sozialrecht kann es vorkommen, dass Gutachter oder Sachverständige befangen sind. Dies kann zu ungerechten Entscheidungen führen, da die Gutachten oder Stellungnahmen der betroffenen Person möglicherweise nicht objektiv und neutral sind. Eine befangene Person kann auch in einem Berufungsverfahren oder einer Beschwerdeentscheidung in Betracht gezogen werden. In § 8 Sozialgerichtsgesetz (SGG) wird die Besorgnis der Befangenheit in Bezug auf die Mitglieder des Gerichts oder der Geschäftsstelle geregelt.

B. Befangenheit im Verwaltungsrecht

Im Verwaltungsrecht kann es vorkommen, dass ein Verwaltungsbeamter oder ein Sachverständiger befangen ist. Dies kann in verschiedenen Verfahren auftreten, z.B. bei der Entscheidung über einen Antrag, bei der Festsetzung von Gebühren oder bei der Durchführung von Kontrollen. In § 20 Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG) wird die Besorgnis der Befangenheit geregelt.

C. Befangenheit im Verfassungsrecht

Im Verfassungsrecht kann es vorkommen, dass Mitglieder eines Verfassungsorgans oder ein Sachverständiger befangen sind. Dies kann Auswirkungen auf Entscheidungen haben, die das Grundgesetz oder andere Gesetze betreffen. In Artikel 97 des Grundgesetzes wird die Unabhängigkeit der Richter garantiert und in Artikel 18 wird die Entfernung von Abgeordneten aus dem Bundestag bei Verfassungsfeindlichkeit geregelt.

VI. Prüfung der Befangenheit von Corona Geimpften Richtern, Schöffen oder Staatsanwälten

Es stellt sich die Frage, ob Corona-Geimpfte Richter, Schöffen oder Staatsanwälte wegen Befangenheit belangt werden können. Grundsätzlich gibt es keine gesetzliche Regelung, die besagt, dass eine Person wegen einer Impfung als befangen gilt. Eine Impfung kann jedoch in bestimmten Fällen zu einer Interessenkollision führen, z.B. wenn ein Richter oder ein Schöffe ein persönliches Interesse an der Impfung hat, weil er oder sie zu einer Risikogruppe gehört.

In diesem Fall müsste eine Einzelfallentscheidung getroffen werden, um festzustellen, ob eine Befangenheit vorliegt. Dabei müssen die Umstände des Einzelfalls sorgfältig geprüft werden. Es ist wichtig, dass ein Richter oder ein Schöffe in der Lage ist, objektiv und neutral zu handeln und keine persönlichen Interessen oder Vorurteile in die Entscheidung einzubeziehen.

Fazit:

Insgesamt zeigt sich, dass die Befangenheit eine wichtige Rolle im juristischen und menschlichen Kontext spielt.
Im Zivilprozess und im Strafprozess kann ein Richter oder Schöffe wegen Befangenheit abgelehnt werden, wenn er oder sie persönlich betroffen oder voreingenommen ist.
Die Befangenheit kann auch im Sozialrecht, Verwaltungsrecht und Verfassungsrecht relevant sein und eine objektive und neutrale Entscheidungsfindung beeinträchtigen.

Eine Impfung gegen Corona allein begründet keine Befangenheit, aber in Einzelfällen kann eine Interessenkollision vorliegen, die zu prüfen ist.

Es ist wichtig, dass die Besorgnis der Befangenheit ernst genommen wird, um eine faire und gerechte Entscheidungsfindung zu gewährleisten. Die Einhaltung von Rechtsstaatlichkeit, Unabhängigkeit, Neutralität und Objektivität sind unverzichtbare Grundlagen für ein funktionierendes Rechtssystem.

Werbung